COMMERCE EXTÉRIEUR
Contrôle judiciaire d’une décision par laquelle le Tribunal canadien du commerce extérieur (TCCE) a conclu que le dumping et le subventionnement d’écrous et boulons en acier au carbone ne causaient pas de dommage et ne menaçaient pas de causer de dommage à la branche de production nationale—Pour tirer cette conclusion, le TCCE a évalué l’incidence de divers facteurs économiques, autres que le dumping et le subventionnement—Il n’y avait aucune preuve étayant l’argument selon lequel le TCCE a appliqué le mauvais critère juridique de causalité—Demande rejetée, le juge Malone étant dissident.
Infasco Division of Ifastgroupe and Co. LP c. Canada (Tribunal du commerce extérieur) (A‑47‑05, 2006 CAF 130, juges Sharlow et Malone (dissident), J.C.A., jugement en date du 31‑3‑06, 20 p.)